Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Главная_буквы_ручка

Изменение доступа к сообществу Беллетрист

1. В Беллетристе установлено закрытое участие (отправлять посты на модерацию могут только участники Сообщества). Однако новые блогеры ТОЖЕ могут присоединиться к нашему Сообществу, для чего им следует выразить свое желание в комменте под этим постом. Далее модераторы (после рассмотрения аккаунта кандидата) высылают, как правило, ему техническое Предложение от жж. Приняв его, блогер становится полноправным участником Сообщества Belletrist_ru.

2. Требования к постам и комментариям прежние: политкорректность, лексика без мата, без оскорблений участников.

Джейн Остин против зомби: роман vs мешап vs фильм

Оригинал взят у e_lsalvador в Джейн Остин против зомби: роман vs мешап vs фильм

Рецензия/критический отзыв на роман «Гордость и предубеждение» Джейн Остин, роман «Гордость и предубеждение и зомби» Сэта Грем-Смита и фильм «Гордость и предубеждение и зомби»

«Гордость и предубеждение» – это праматерь всех «девачковых романов». В этом романе есть большинство жанровых требований: героиня – «серая мышка», не-красавица, но привлекает «глазами», умом и живостью характера; влюбленный в героиню «принц»; множество обстоятельств, которые приходится преодолевать героям; герой продолжает любить героиню, несмотря на то, что она его множество раз отвергает. В современных вариантах «девачковых» романов («Сумерки», «Голодные игры») добавлен второй герой, влюбленный в героиню. Таким образом усиливается интрига: читатели гадают, кого же из «принцев» героиня выберет?

Сюжет

Фабула романа проста.

Collapse )

В итоге

Роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение является действительно шедевром, прежде всего по писательской технике. Благодаря этому роман вполне актуален и понятен современному читателю. Современный писатель найдет в романе пример лаконичности и психологической достоверности, которых так порой не хватает.

Жириновский против Льва Толстого

«Председатель партии ЛДПР Владимир Жириновский не доволен окончанием романа Льва Толстого «Анна Каренина». Он потребовал, чтобы Карен Шахназаров, который сейчас занят съемками фильма по классическому произведению, переписал финал.

Collapse )

Авторы об этой правду не пишут и в кино ее не покажут. В книгах и фильмах самоубийство это всегда красиво и романтично. И действительно, для некоторых молодых людей, запутавшихся в трудностях реальной жизни, такое красивое самоубийство кажется идеальным выходом.

«Путешествие автора» Кристофера Воглера

Оригинал взят у e_lsalvador в «Путешествие автора» Кристофера Воглера


Издательство «Альпина» опубликовало русский перевод книги Криса Воглера «Путешествие писателя».

Воглер один из семи самых известных сценарных гуру в мире. Напомним их: Сид Филд (умер в 2013), Крис Воглер, Линда Сегер, Майкл Хейг (Michael Hauge), Джон Труби, Блейк Снайдер (умер в 2009), Роберт Макки.

Истории создания книги такова.

Collapse )

Одним из замечаний к структуре сюжета Воглера является отсутствие главного противника на протяжении всего сюжета. То есть, автор вполне может главного противника ввести в сюжет, но сама конструкция сюжета в рамках концепции Воглера этого не требует.

"Лишние люди" в литературе

(Взяла отсюда:
http://www.litra.ru/composition/get/coid/00380171214394190279/woid/00058101184773070832/):

"Кто же такой «лишний человек»? Это хорошо образованный, умный, талантливый и чрезвычайно одаренный герой (мужчина), который в силу различных причин (как внешних, так и внутренних) не смог реализовать себя, свои возможности. «Лишний человек» ищет смысла жизни, цели, но не находит ее. Поэтому он растрачивает себя на жизненные мелочи, на развлечения, на страсти, но не чувствует удовлетворения от этого. Часто жизнь «лишнего человека» заканчивается трагически: он погибает или умирает во цвете лет.
Родоначальником типа «лишних людей» в русской литературе считается Евгений Онегин из одноименного романа А.С. Пушкина. По своему потенциалу Онегин – один из лучших людей своего времени. Он имеет острый и проницательный ум, широкую эрудицию (интересовался философией, астрономией, медициной, историей и т.д.) Онегин спорит с Ленским о религии, науке, нравственности. Этот герой даже стремится сделать что-то реальное. Например, он пытался облегчить участь своим крестьянам («Ярем он барщины старинной оброком легким заменил»). Но все это долгое время пропадало впустую. Онегин лишь прожигал свою жизнь, Но это очень скоро ему наскучило. Дурное влияние светского Петербурга, где герой родился и вырос, не позволяло Онегину раскрыться. Он не совершал ничего полезного не только для общества, но и для себя. Герой был несчастен: он не умел любить и по большому счету ничто не могло заинтересовать его. Но на протяжении романа Онегин меняется. Мне кажется, что это единственный случай, когда автор оставляет «лишнему человеку» надежду. Как и все у Пушкина, открытый финал романа оптимистичен. Писатель оставляет своему герою надежду на возрождение.
Следующим представителем типа «лишних людей» является Григорий Александрович Печорин из романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Как и Онегин, Печорин в молодости пускался во все тяжкие: светские кутежи, страсти, романы. Но как непустой человек, герою очень скоро все это наскучило. Печорин понимает, что светское общество губит, иссушает, убивает в человеке душу и сердце.
В чем же причина жизненной неприкаянности этого героя? Он не видит смысла своей жизни, у него нет цели. Печорин не умеет любить, потому что боится настоящих чувств, боится ответственности. Что герою остается? Только цинизм, критика и скука. В итоге Печорин погибает. Лермонтов показывает нам, что в мире дисгармонии нет места человеку, который всей своей душой, хоть и неосознанно, стремится к гармонии.
Галерею «лишних людей» в русской литературе продолжает Владимир Бельтов – герой романа А.И. Герцена «Кто виноват?»"

Мне вот что интересно - Изменилось ли отношение читателей к лишним людям?
Это по-прежнему романтичные герои? Или это социопаты просто, мизантропы? Или они, как говорят в народе - "ни Богу свечка, ни черту кочерга".
Кто в современной литературе - лишний человек?

13 способов ненавидеть

Интересно затеять совместную дискуссию о своих впечатлениях после просмотра фильма. Своего рода "закрытый показ" для участников сообщества Беллетрист.
Сегодня по каналу ТВЦ в 19-45 - фильм по роману Татьяны Гармаш-Роффе:

http://www.tvc.ru/channel/brand/id/1454/show/episodes/episode_id/29048/

Кис и Саша, наконец, решили пожениться. Но накануне торжественного события происходит страшное - беременная Саша оказывается в лапах маньяка. У детектива есть всего несколько дней, чтобы спасти возлюбленную.

Можно потом поделиться впечатлениями - тем, кто читал и смотрел, и тем, кто просто смотрел.

Кстати, есть обсуждение на форуме любителей кино:
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/17096/forum/

Да, вопрос всем. Можно ли давать здесь ссылку на "смотреть фильм онлайн"?

Здесь, в этом посте, можно обсуждать данный фильм и просто говорить об экранизациях!

Новогодний Огонек в Беллетристе

Друзья, приглашаю вас на новогодний Огонек в сообществе Беллетрист!

Сегодня танцуем, поем и веселимся – все вместе! Рассказываем о себе – чем запомнился этот год. С какими замечательными людьми повезло встретиться, какие книги и фильмы запомнились.

Составляем культурную программу вместе. Даем ссылки или ставим ролики. Дарим открытки и поздравления!

Поздравляю вас всех с наступающим, 2013 годом! Пусть он будет счастливым для вас!

Пишите! Кстати, это очень хорошая примета для авторов – написать 31 декабря, несмотря на хлопоты, хоть пару строчек. Напишите эти строчки – здесь. И тогда весь следующий год вам будет работаться легко и приятно!

Я новый

Каким должен быть рассказ?

  Доброе утро!
  
После прочтения поста http://belletrist-ru.livejournal.com/67265.html

Разрешите мне тоже высказаться на тему: «Каким должен быть рассказ»? Тему, включающую в себя такие составляющие, как сюжет, стиль и что-то еще…

По моим… ощущению, убеждению, мнению, рассказ, как любое произведение искусства, будь то книга, кинофильм, театр, картина (нет смысла перечислять все всевозможные жанры любых по размеру форм) должен вызывать рефлексию.

Что есть рефлексия? По Буземану - всякое перенесение переживания с внешнего мира на самого себя.

То есть применительно к рассказу:
Если он заставил меня задуматься о себе, что-то перевернул во мне, заставил меня в памяти обращаться к нему еще и еще, переосмысливая, меняя отношение к его героям, к фразам в нем прозвучавшим, оставил некое «послевкусие», тогда он чего-то стоит.
Если я прочитал, сказал: «да это неплохо» или что-то в этом роде и далее не возвратился к нему в памяти, значит, он не стоит ничего.

Как-то так, господа и дамы, как-то так…

С уважением,
Сергей Анатольевич
«Доброе утро!»
основная

Книги и экранизации

Перечитываю сейчас "Анну Каренину". Удивилась тому, как хорошо помню эту книгу. А ведь я читала ее ровно полжизни назад. А еще раньше, будучи ребенком, смотрела экранизацию с Самойловой в гл. роли.
Примерно в то же время помотрела франц. фильм "Три мушкетера" с Милен Демонжо в роли Миледи. Эту экранизацию я запомнила лучше: во-первых, смотрела раз 5 и, во-вторых, для 11-летнего ребенка фильм больше подходил, чем "Анна Каренина". :) Дюма я прочла уже после фильма. Может быть, поэтому фильм мне показался даже лучше книги. Вообще, экранизаций "Трех мушкетеров", "20 лет спустя" и "Графа Монте Кристо" существует множество. Так же как и романов Джейн Остин. Именно благодаря им ее романы стали в последние 10 лет так популярны во всем мире. Никто не станет спорить, что экранизация книги продлевает ей жизнь или даже вдыхает новую. Ушлые издатели поняли это, выпуская книги под девизом: "Смотрим фильм - читаем книгу". Гарри Поттер - новейший пример того, к чему может привести удачная совместная работа книжников и киношников. :)

Мне кажется, обычно книги лучше, чем их экранизации. Но, помимо "Трех мушкетеров" моего детства, еще одна экранизация классики показалась мне лучше оригинала. Речь об "Орландо" В. Вулф. Думаю, здесь тоже сыграло роль то, что я сначала увидела фильм, а потом познакомилась с произведением. Рискну утверждать, что без гениального фильма "Унесенные ветром" 1939 года книга не обрела бы такой быстрой и сумасшедшей популярности.

Мои вопросы к вам:
- как вы относитесь к экранизациям?
- какие вы особенно любите и почему?
- всегда ли книги лучше, чем их экранизации?
- какие экранизации вам показались лучше, чем лит. произведения?
- какие экранизации вам кажутся неудачными?
- считаете ли, что надо продолжать ставить фильмы по книгам, даже если их прежние экранизации вошли в золотой фонд культуры?

П.С. Чтобы объять необъятное, прошу говорить не о пьесах, а именно об экранизациях худ. книг.
Микрофон

Я тебя породил, я тебя и убью!

Я неспроста употребила фразу из известного хрестоматийного произведения в заголовке, потому что хочу поговорить о сути и политике Сообщества. В это пост я упаковала и вопросы и пожелания.
Как человек общительный, я всегда рада новым Интернет-площадкам для плодотворного общения, но опыт, "сын ошибок трудных", подсовывает факты с отрицательным сальдо. Виртуальные сообщества открывают реальные люди. Иногда один человек, иногда группа лиц, назовем их обобщающим словом Автор. Так вот, этот Автор делает Сообщество либо очень личностным, субъективным, либо создает салон, где все точки зрения равноправны, и общение выдержано в благородном градусе, и всем от этого польза.
И тут трудно сказать, что лучше! Если личность Автора сама по себе интересна, глубока, Автору есть что преподнести миру, то самобытность Сообщества только в плюс.
А если Автор слишком противопоставляет себя обществу, пытается играть роль мессии, верховного судьи, стремится быть гуру, но для этого ещё не вызрел, как лидер, то Сообщество начинает увядать, скисать, терять актуальность, утрачивать информативность. Если Автор НЕ может быть выше собственных обид и пристрастий, выше личных взаимоотношений с отдельными людьми, то Сообщество угасает. Автор начинает медленно убивать своё Сообщество.
В связи с вышесказанным, у меня вопрос:
Дорогие участники, что вам ценнее - авторская самобытность или объективность, открытость, палитра мнений?
Дорогие создатель и модераторы, что вы планируете - донести какое-то своё видение и принципы до сообщников или открыть для себя пестроту мнений? Понимаете ли вы, что открывая Сообщество, вы становитесь персонами общественными, более публичными, чем просто блогеры, ведущие дневник, и вам потребуются какие-то лидерские качества, способность абстрагироваться от собственных пристрастий?
А в целом мне очень хотелось бы, чтобы Сообщество стало замечательным местом общения и знакомства интересных людей. Но как нам не наступить на грабли - вот вопрос.