Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Главная_буквы_ручка

Изменение доступа к сообществу Беллетрист

1. В Беллетристе установлено закрытое участие (отправлять посты на модерацию могут только участники Сообщества). Однако новые блогеры ТОЖЕ могут присоединиться к нашему Сообществу, для чего им следует выразить свое желание в комменте под этим постом. Далее модераторы (после рассмотрения аккаунта кандидата) высылают, как правило, ему техническое Предложение от жж. Приняв его, блогер становится полноправным участником Сообщества Belletrist_ru.

2. Требования к постам и комментариям прежние: политкорректность, лексика без мата, без оскорблений участников.
Киев 5 мая 2019

Записи и наброски

Наверное, каждый пишущий знает, как трудно оживить персонажей. Чтобы они не просто говорили, бегали, стреляли или влюблялись, а делали это как настоящие. И поэтому у каждого персонажа (даже если это не человек, а город или пейзаж), если автор хочет привлечь к нему внимание, должна быть своя особинка. Где ее брать? Лично я беру взаймы у действительности. То есть наблюдаю, записываю и тащу в текст, как птица тащит прутик в гнездо. Таких записей у меня очень много, поделюсь для начала двумя. С надеждой, что и читатели сообщества поделятся.

Монументальный, он стоял в проходе и не держался за поручни. Тонкий свитер на голое тело, распахнутая кожаная куртка – и это в мороз. Горячий мужик. Розовое молочной спелости лицо, сытый торчащий вперед живот, крупные руки. Наверняка прораб, так и видишь его раздающим команды среди рабочих. Только глаза оловянные, взгляд хочет спрятаться внутрь самого себя, и складки над веками выросли в тщетной попытке его замаскировать. Глаза-то такие, что ясно: их хозяин постоянно врет. Смотрит на собеседника, обещает к двадцатому – и врет. И собеседник уже догадывается, что ничего не дождется к двадцатому, но молчит, задавленный этой уверенностью, этой здоровой розовощекой ложью.

Послышался зычный рык. Это на другой стороне улицы разговаривал по телефону мужчина. По мостовой с ревом проносились автомобили, но мужчину было хорошо слышно.
– Что ты понимаешь в жизни! – орал он. И взмахивал свободной рукой, шагая по тротуару. В руке болтался мятый полиэтиленовый пакет.
В такт шагам и крикам мужчина слегка кланялся.
– Нет! – гаркнул он, вспугивая прохожих.
Две женщины остановились вдалеке и вжались в стену дома, пропуская мужчину.
– Никогда! – рявкнул он, и пролетающий автомобиль завизжал тормозами, пошел юзом.
– Ты ничего не понимаешь! – Он остановился, жестикулируя. Пакет мешал, хлопал его по руке. – В человеке все должно быть прекрасно!
С этими словами он скрылся в глубине двора. Небритый, пузатый, в бесформенной футболке и никаких тренировочных штанах.

Ответственность автора

Хочу спросить об ответственности автора. Хочу рассмотреть этот вопрос с литературной точки зрения, с психологической, с философской.
Автор, конечно, отвечает за все - и за свои взгляды, и за свое поведение в сети, и за свою грамотность и тд и тп. Отвечает в том смысле, что его книги, его посты - просто читать не будут (например, если пишет безграмотно, а его нетолерантные призывы разжигают вражду и вызывают отвращение) .
Но отвечает ли автор непосредственно за читателя? Например, автор написал безграмотно, с ошибками, а его читатели - испытали культурный шок. По сути, автор, что - психологическую травму нанес читателям? Автор бросил призыв идти на баррикады - а читатели ему последовали, поскольку данный автор для них авторитет, и вообще был убедителен в своих высказываниях. Часть читателей на баррикадах пострадали. Автор виновен в их физических травмах?
Автор написал смачно о растлении малолетних - и толпы маньяков, начитавшись его текста, побежали тоже растлевать... Автор виновен?
Хотя тут нужна оговорка. Если кто-то призывает к нехорошему, или смакует непристойное - тут выступает закон. Давайте, все же, сейчас обсуждать ту ответственность автора, которая не является преступлением против закона. А ту же безграмотность. Некомпетентность как литератора. Или странные какие-то взгляды, не призывающие к насилию, но явно сомнительные...
Высказывайте свою точку зрения.
Я выскажу свою. Иногда меня что-то возмущает в книгах, или в блогах у авторов, которых я читаю. Хочется поспорить, да, на некоторые темы. Но с годами я все меньше вижу смысла в спорах. Да пусть пишут... Их дело. Я просто не буду покупать их книги, не буду читать их блоги. Я даже дошла до того, что перестала оценивать авторов как людей. Я - либо читаю и люблю, либо холодно отворачиваюсь. Иногда спорю по теме, если тема имеет философский характер... Но если уж совсем не мое - я не буду возмущаться точкой зрения автора, его этические и орфографические ошибки - меня не трогают.
Поскольку считаю безграмотность и сомнительные взгляды автора - его личным делом. Если кто-то из читателей пострадал от данного автора, как физически, так и морально - это проблемы читателя. (Детской и учебной литературы я не касаюсь, мы говорим о взрослых людях, о "художке").
Я не испытываю гнева к безграмотным авторам. Это их проблемы, не мои. С психологической точки зрения, если человек - безграмотный, толстый, без вкуса, некрасивый, неумный, не любящий читать, или любящий читать "5о оттенков серого" и тд и тп - это его дело. Не мое.
Гораздо большим профессиональным преступлением мне кажутся ошибки врачей, учителей, инженеров и тд и тп.
Или автор - это воспитатель душ? У вас как?
ПС. Подчеркну, что все это касается только художественной литературы. И сетевых записей авторов. Или и тут надо разделить - книги и дневники автора?
Зырянов

Не забудем Одессу

(что публиковали авторы литжурналов в память о трагедии в Одессе)


Все эти полгода я не писал литобзоров. Я искал «Одессу». Я находил и вчитывался в то, что предрекало «Одессу». Я жил, я пытался переключаться на разные темы. Но полгода прошли, а заготовки к литобзору из материалов отечественных журналов дополнялись и к последнему сроку пополнились только одним новым упоминанием о втором мае. И это исповедальный роман одессита. Он будет лейтмотивом. Каким бы ни был скандальным сам автор, конкретней художественным языком о трагедии рассказать никто из литераторов не удосужился.
Прошло полгода. Об этом ничтожно мало говорили уже к концу лета. Стереться всё из памяти - не могло. Этот небольшой литобзор собрал произведения по большей части объединённые темой Украины, но самой больной её точкой, от которой пошёл отсчёт. Я брал в основу художественные произведения, минуя чёрное море публицистики - её хватало на протяжении всех событий. Писать о Луганске и Донецке в литературных журналах, в том числе в интернет-журналах, как, например, «МолОко», не переставали. Подымались эти темы и в стихах, а проза чаще выходила в рассказах. И у меня на это уже не подымется рука писать литобзор. А майские события в Одессе - не могу забыть, не могу не поделиться.

Вспомним Одессу...