Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Главная_буквы_ручка

Изменение доступа к сообществу Беллетрист

1. В Беллетристе установлено закрытое участие (отправлять посты на модерацию могут только участники Сообщества). Однако новые блогеры ТОЖЕ могут присоединиться к нашему Сообществу, для чего им следует выразить свое желание в комменте под этим постом. Далее модераторы (после рассмотрения аккаунта кандидата) высылают, как правило, ему техническое Предложение от жж. Приняв его, блогер становится полноправным участником Сообщества Belletrist_ru.

2. Требования к постам и комментариям прежние: политкорректность, лексика без мата, без оскорблений участников.

"Я НЕ ЧИТАЮ РУССКИХ (РОССИЙСКИХ) АВТОРОВ"

В смысле, современную отечественную литературу. Бывает такое, и часто, слышали, наверное? Когда твердое и категоричное "фи". Что, из всей огромной массы авторов - никто и никак "не идет"? Мне кажется, тогда это проблемы не современной отечественной литературы, а психологическая проблема данного читателя. Когда тяжело посмотреть прямо - на современную российскую жизнь, здесь и сейчас, когда неприятны окружающие - вон те, за окном, транспорте, живущие по соседству. Когда какие-то коммуникативные проблемы, и полное нежелание их решать... Или страшно даже к ним подступиться. Страшно подойти к зеркалу, и посмотреть НА СЕБЯ.

Детектив сегодня

А давайте поговорим сегодня о детективе.
Помните, как он был популярен раньше, я бы даже сказала – дико популярен, особенно в 90-е? А теперь, мне кажется, классический детектив трансформировался, соединился с другими жанрами. С любовным романом. Мистикой. Ушел в психологию, социальную драму. В науку. И тд и тп. Я раньше читала упоенно детективы, теперь – детектив как жанр мне неинтересен. Но! Есть несколько любимых авторов, их читаю.

Почему это произошло? Предложу свои суждения, чисто субъективные. Возможно, я не права, предлагайте свои ответы.
Итак, мои мысли, почему детектив потерял былую популярность:
1. Преступление стало обыденностью. Лично меня уже никакими, даже самыми зверскими зверствами не удивить. Пожалуй, что поразило – это убийство Кабановым своей жены, и расчленение ее в ванной. И все.
2. Развитие технологий. Интернет, всяческие гаджеты, видеонаблюдение и тп. Тайн больше нет, все и вся на виду. Соверши преступление – тут же попадешься. А наука поможет доказать виновность.
3. Некоторые приемы классического детектива устарели. Например, погоня. Ха, погоняйся при наших пробках…

Из личного, свои ощущения. Вот начинаю читать детектив. Автор идет проторенной тропой – сразу подкидывает труп. Вроде должно заинтриговать читателя. Труп же! Героиня наткнулась на труп, какой ужас… А мне до лампочки. Сейчас разве этим заинтересуешь? И кому охота связываться – а) с полицией б) с преступниками. Героиня будет дурой, если возьмется за расследование.

Еще один прием классического детектива – герой должен доказать свою невиновность, найти истинного преступника. А нафига?
А) Если есть деньги, можно избежать наказания. В общем, даже неважно, ты или не ты убил.     Б) Если злые люди намерены тебя погубить, то погубят. Особенно если обладают властью.
В) Всем плевать - ты, не ты убил.  Я о чем. Современная жизнь такова, что в данном аспекте накала страстей нет. И! Даже если не ты убил, но несешь наказание, то многие теперь скажут – а ничего просто так не бывает. Карма у тебя такая. Либо ты несешь наказание за какие-то свои грехи, терпи, милай.

Что вы думаете о жанре детектива – умер он, классический, или изменился, почему изменился?

Разговорный язык

Хочу поговорить сейчас именно о разговорном языке, речь не идет о публичных и официальных выступлениях.

Как вы говорите в личной беседе – фоткать или фотать?

Оказывается, в Москве, в Центральной России – принят вариант сфоткать (фоткать). В Сибири – фотать (сфотать).

Сибирякам вариант фоткать – кажется смешным, с оттенком несерьезности, вероятно, суффикс «к» как-то влияет. Москвичам вариант фотать, без «к» - кажется кургузым почему-то.

А вы как говорите? Фотать или фоткать?

Или же вы даже в разговорной речи придерживаетесь строгих правил, и для вас существует единственный вариант – фотографировать (сфотографировать)?

И еще вопрос – как вы относитесь к коверканию языка в разговорной речи (я не про неграмотность, а именно коверкание?) Употребление историзмов, жаргонизмов, неправильных конструкций, «детских» словечек…
Главная_буквы_ручка

Беллетристику пишут экстраверты ...

Наткнулась в ленте на пост Бориса Акунина http://borisakunin.livejournal.com/118723.html#comments, в нем затронут тип литературного текста и вертность автора произведения. Идея поста такая: если писатель пишет нечто глубокое, то он проявляет себя, как интроверт. Если беллетристику, то как экстраверт.
Как психолог, замечу, что каждый человек пребывает 70% времени в своей, комфортной для себя, вертности и 30% в противоположной.
А что вы можете сказать о соответствии своей вертности и написанных вами произведений? Можно также подкрепить свое мнение примерами книг и характеров писателей-классиков.
Киев 5 мая 2019

А вы как думаете?

в Испании

Галина Врублевская "Половина любви"

К разговору о писателях-авторах. Достаточно прочесть две страницы из романа Галины Врублевской, чтобы понять - Галина Врублевская - писатель.

Теперь собственно о романе "Половина любви".
Эта книга для меня лишнее подтверждение того, что все
романы, написанные автором-женщиной, попадают автоматически в разряд любовных. Ничего не имею против любовных романов, если они написаны хорошо, другое дело, что мести все скопом в одну кучу, в том числе серьезную прозу, какой является роман Врублевской, неправильно.


Помимо того, что произведение требует вдумчивого неспешного чтения в силу психологических аспектов, затронутых в повествовании, его также без всякой натяжки можно отнести к социальным романам.
Конечно, любовная история присутствует, куда же без нее, но здесь она настолько тесно сплетается с приметами эпохи, что на любом другом фоне моментально поблекнет либо будет выглядеть неправдоподобной.

Тот, кто хорошо помнит годы перестройки, найдет в романе подтверждение своим переживаниям, вспомнит собственные трудности, живо ощутит атмосферу тех лет - шаткость, растерянность, неуверенность в завтрашнем дне, часто сопряженную с усилиями элементарно выжить.
Удивительно достоверно в этом смысле описано состояние главного героя Игоря, потерявшего в одночасье работу, с трудом раскрученную фирму, доходы, возможность достойно существовать и обеспечить близких людей. Таких примеров было множество - мужчины теряли жизненные ориентиры, проваливались в депрессию, нередко в пьянство, в то время как женщины брали на себя роль тягача и кормильца.
Я ожидала, что Елена отправится в челночные поездки для полноты картины того периода, но характер у нее не тот. В данном случае автор не могла погрешить против сформировавшегося образа. Елена пытается вытащить из беспросветной ямы себя и Игоря, но у нее на это не хватает ни сил, ни упорства.

У любого читателя есть свои предпочтения. Так и у меня не вызвала одобрения позиция главной героини - ее покорность обстоятельствам, смиренная сговорчивость там, где, по моим понятиям, надо бороться, проявить волю, приложить максимум усилий, а не плыть по течению.
Особенно в этом смысле показателен противоестественный любовный треугольник, в котором добровольно соглашается существовать Елена. Кто читал роман, поймет, о чем я. Пересказывать содержание не буду.

Что касается Игоря - что ж, он поступает, как многие мужчины, делает как раз то, за что женщины дают мужикам единогласную нелестную оценку. Однако  автор любит своих героев и пытается Игоря облагородить. Тут я ощутила внутреннее сопротивление авторской негласной характеристике героя, но я отлично понимаю, что достоинства художественного произведения не определяются предпочтениями отдельно взятого читателя.

Хочется особо отметить любовь автора к родному городу, что позволяет ей с мастерством создать атмосферность, неуловимую ауру Северной столицы. Петербург присутствует на всех страницах романа. Город здесь, безусловно, еще одно главное действующее лицо. Образы Елены и Игоря неотъемлемы от Санкт-Петербурга, выписаны как часть целого - прекрасного, величественного и загадочного, окутанного тайнами, трагического и вечно юного города на Неве. Меня ничуть не утомляли подробные, сделанные дотошно и с любовью описания улиц, мостов, каналов - это необходимый антураж, придающий особенный колорит всей истории.

Еще одно очевидное достоинство - роман читается с неослабевающим интересом. Я поймала себя на том, что откладывая книгу, думала: как бы поскорее снова за нее взяться. В романе много действующих лиц, много неожиданных сюжетных поворотов и, как я понимаю, рассказ еще не окончен, у Елены появился шанс нагнать утраченное счастье. За продолжением отправляюсь на "Поцелуев мост", так называется следующий роман писательницы, составляющий дилогию с романом "Половина любви"

Психология творчества

Одним из любимых предметов в институте была психология творчества. Ее преподавал О. Кривцун.
И у него, и у других авторов - интересные книги на тему того, какова природа художественного творчества, что есть личность творца и тд и тп.

Нашла статью на эту тему:

http://hpsy.ru/public/x4166.htm

Она длинная, но очень интересная.
Хочу привести отрывок из нее:

"В рамках психологии искусства также проводятся эмпирические исследования, направленные на выявление характерных особенностей личности художников. Наибольшую известность получили данные, полученные американским ученым Ф. Барроном на основе изучения 56 писателей-профессионалов, из которых 30 широко известны и в высокой степени оригинальны в своем творчестве. В результате Ф. Баррон выделил тринадцать признаков способностей к литературному творчеству:

высокий уровень интеллекта;
склонность к интеллектуальным и познавательным темам;
красноречие, умение ясно выражать мысли;
личная независимость;
умелое пользование приемами эстетического воздействия;
продуктивность;
склонность к философским проблемам;
стремление к самовыражению;
широкий круг интересов;
оригинальность ассоциирования мыслей, неординарный процесс мышления;
интересная, привлекающая внимание личность;
честность, откровенность, искренность в общении с другими;
соответствие поведения этическим нормам.

В результате был разработан специальный тест Баррона-Уелша для определения литературных способностей, а также другие аналогичные методики: тест рисуночных суждений, профиль музыкальных склонностей, тест музыкальных способностей Сишора и др.

Из перечисленного списка наиболее нетривиальными, на наш взгляд, являются такие особенности художника, как личная независимость, широкий круг интересов, этичность в поведении и, наконец, искренность."

Исписался?

Что значит – писатель исписался, выдохся? Исчез талант, но мастерство - осталось? И вот он пишет, пишет, а читателя за душу не берет уже…

И почему это происходит, в какой момент? После определенного количества романов? Болезни? Возраста? Пережитой личной драмы? Гормональных изменений, тоже вызванных возрастом? Или это имеет отношение к профессиональной деформации личности, так называемому выгоранию?

На литературных форумах слышала такое мнение: типа, классик никогда не испишется, а беллетрист, штампующий романы – запросто…

А вы как думаете?

Что это такое и почему происходит.