Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Главная_буквы_ручка

Изменение доступа к сообществу Беллетрист

1. В Беллетристе установлено закрытое участие (отправлять посты на модерацию могут только участники Сообщества). Однако новые блогеры ТОЖЕ могут присоединиться к нашему Сообществу, для чего им следует выразить свое желание в комменте под этим постом. Далее модераторы (после рассмотрения аккаунта кандидата) высылают, как правило, ему техническое Предложение от жж. Приняв его, блогер становится полноправным участником Сообщества Belletrist_ru.

2. Требования к постам и комментариям прежние: политкорректность, лексика без мата, без оскорблений участников.

"Лишние люди" в литературе

(Взяла отсюда:
http://www.litra.ru/composition/get/coid/00380171214394190279/woid/00058101184773070832/):

"Кто же такой «лишний человек»? Это хорошо образованный, умный, талантливый и чрезвычайно одаренный герой (мужчина), который в силу различных причин (как внешних, так и внутренних) не смог реализовать себя, свои возможности. «Лишний человек» ищет смысла жизни, цели, но не находит ее. Поэтому он растрачивает себя на жизненные мелочи, на развлечения, на страсти, но не чувствует удовлетворения от этого. Часто жизнь «лишнего человека» заканчивается трагически: он погибает или умирает во цвете лет.
Родоначальником типа «лишних людей» в русской литературе считается Евгений Онегин из одноименного романа А.С. Пушкина. По своему потенциалу Онегин – один из лучших людей своего времени. Он имеет острый и проницательный ум, широкую эрудицию (интересовался философией, астрономией, медициной, историей и т.д.) Онегин спорит с Ленским о религии, науке, нравственности. Этот герой даже стремится сделать что-то реальное. Например, он пытался облегчить участь своим крестьянам («Ярем он барщины старинной оброком легким заменил»). Но все это долгое время пропадало впустую. Онегин лишь прожигал свою жизнь, Но это очень скоро ему наскучило. Дурное влияние светского Петербурга, где герой родился и вырос, не позволяло Онегину раскрыться. Он не совершал ничего полезного не только для общества, но и для себя. Герой был несчастен: он не умел любить и по большому счету ничто не могло заинтересовать его. Но на протяжении романа Онегин меняется. Мне кажется, что это единственный случай, когда автор оставляет «лишнему человеку» надежду. Как и все у Пушкина, открытый финал романа оптимистичен. Писатель оставляет своему герою надежду на возрождение.
Следующим представителем типа «лишних людей» является Григорий Александрович Печорин из романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Как и Онегин, Печорин в молодости пускался во все тяжкие: светские кутежи, страсти, романы. Но как непустой человек, герою очень скоро все это наскучило. Печорин понимает, что светское общество губит, иссушает, убивает в человеке душу и сердце.
В чем же причина жизненной неприкаянности этого героя? Он не видит смысла своей жизни, у него нет цели. Печорин не умеет любить, потому что боится настоящих чувств, боится ответственности. Что герою остается? Только цинизм, критика и скука. В итоге Печорин погибает. Лермонтов показывает нам, что в мире дисгармонии нет места человеку, который всей своей душой, хоть и неосознанно, стремится к гармонии.
Галерею «лишних людей» в русской литературе продолжает Владимир Бельтов – герой романа А.И. Герцена «Кто виноват?»"

Мне вот что интересно - Изменилось ли отношение читателей к лишним людям?
Это по-прежнему романтичные герои? Или это социопаты просто, мизантропы? Или они, как говорят в народе - "ни Богу свечка, ни черту кочерга".
Кто в современной литературе - лишний человек?
холодная

Тимур и его команда и вампиры - пионерка мэш-апа



 

По согласованию с администрацией сообщества сделаю  развернутый анонс книги.

По сути – «Тимур и его команда и вампиры» - литературный эксперимент, попытка перенести на отечественную почву набирающий популярность в Британии и США жанр. Первая книга - «Гордость и предубеждение и зомби» изданы на русском «Корпусом», мировой тираж превышает несколько миллионов. Книг уже добрый десяток. Жанр прижился и развивается, в июне нас ждет фильма премьера «Авраам Линкольн : охотник на вампиров», режиссирует Бекмамбетов! При участии Тима Бартона.

Но русскоязычного аналога долго не было.


Collapse )


аватар
  • eyange

Что же такое фэнтези?

Мало в каком словаре присутствует определение «фэнтези». Нашла в «Кругосвете». «ФЭНТЕЗИ – разновидность фантастики, конструирующая фантастическое допущение на основе свободного, не ограниченного требованиями науки вымысла, главным образом, за счет мистики, магии и волшебства. Имеет глубокие и прочные корни в литературной традициях разных времен и народов, вплоть до древнейших, но как определенный жанр сложился в 20 в.».
Итак, это – сказка или фантастика? А может, сказочная фантастика? «Алиса в стране чудес» - это фэнтези? А «Волшебник Изумрудного города?» Скажите, что в фэнтези должно быть? И обязательно ли присутствие хобитов, гоблинов, рыцарей? Взять, например, "Руслана и Людмилу". Чем не фэнтези? Налицо все признаки жанра: путешествие героя, колоритные ролевые персонажи, а уж мечей сколько - не перечесть. И вроде бы всё есть - враг, сражения, череда магических предметов. Однако подсознательно понимаю, всё вышеперечисленное – литературные (авторские) сказки.
Так что же такое фэнтези?
Collapse )
Микрофон

Я тебя породил, я тебя и убью!

Я неспроста употребила фразу из известного хрестоматийного произведения в заголовке, потому что хочу поговорить о сути и политике Сообщества. В это пост я упаковала и вопросы и пожелания.
Как человек общительный, я всегда рада новым Интернет-площадкам для плодотворного общения, но опыт, "сын ошибок трудных", подсовывает факты с отрицательным сальдо. Виртуальные сообщества открывают реальные люди. Иногда один человек, иногда группа лиц, назовем их обобщающим словом Автор. Так вот, этот Автор делает Сообщество либо очень личностным, субъективным, либо создает салон, где все точки зрения равноправны, и общение выдержано в благородном градусе, и всем от этого польза.
И тут трудно сказать, что лучше! Если личность Автора сама по себе интересна, глубока, Автору есть что преподнести миру, то самобытность Сообщества только в плюс.
А если Автор слишком противопоставляет себя обществу, пытается играть роль мессии, верховного судьи, стремится быть гуру, но для этого ещё не вызрел, как лидер, то Сообщество начинает увядать, скисать, терять актуальность, утрачивать информативность. Если Автор НЕ может быть выше собственных обид и пристрастий, выше личных взаимоотношений с отдельными людьми, то Сообщество угасает. Автор начинает медленно убивать своё Сообщество.
В связи с вышесказанным, у меня вопрос:
Дорогие участники, что вам ценнее - авторская самобытность или объективность, открытость, палитра мнений?
Дорогие создатель и модераторы, что вы планируете - донести какое-то своё видение и принципы до сообщников или открыть для себя пестроту мнений? Понимаете ли вы, что открывая Сообщество, вы становитесь персонами общественными, более публичными, чем просто блогеры, ведущие дневник, и вам потребуются какие-то лидерские качества, способность абстрагироваться от собственных пристрастий?
А в целом мне очень хотелось бы, чтобы Сообщество стало замечательным местом общения и знакомства интересных людей. Но как нам не наступить на грабли - вот вопрос.